21.12
Вопрос #11611
Восстановление справедливости
Автор:
Елена,
Город: Симферополь / Респ Крым,
21.12.2016 12:15:06
Суть вопроса:
На каком основании, без предоставления каких-либо документов сосед спилил наши блокираторы для машин, находящиеся под нашими окнами не мешающими движению транспорта и людей и установил тумбы с тросами, перегородив весь двор, а по адресу в объявлении где можно забрать свои блокираторы указанной организации нет. Как призвать человека к ответу по закону?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
21.12.2016 13:16
А на каком основании Ваши блокираторы были установлены? Давайте начнем с этого. Если они были установлены Вами самовольно, без согласования с жильцами всего дома, с ЖЭК и прочими ведомствами, то по закону Ваш сосед ничего не нарушил, можно сказать убрал мусор во дворе. Если Вы проживаете в частном доме, то территория за забором Вам не принадлежит и является муниципальной собственностью на который Вы не имеете права без разрешения что либо устанавливать. Также в этом случае отдавать он ничего Вам не обязан. Всего доброго.
21.12.2016 13:23
Скорее всего и Ваши действия и действия соседа - это самоуправство. И по справедливости, нужно привлечь Вас обоих к административной ответственности. Если же блокираторы были установлены законно, то это уже на Ваше личное, а общее домовое имущество, за содержание которого отвечает управляющая организация. Они же в подобном случае и должны добиться привлечения виновника к ответственности.
21.12.2016 14:32
Блокираторы незаконны, но в то же время сосед не имел право самовольно демонтировать их. Если сосед не вернёт Вам ваше имущество, то можно взыскать с него материальный ущерб.
27.12.2016 10:57
сложно определить основания, которыми руководствовался сосед...а причем здесь организация если пилил сосед? а если пилила организация то причем здесь вообще сосед? к юриспруденции никакого отношения не имеет, но у Вас одноэтажный дом раз под вашими окнами находились Ваши блокираторы или весь подъезд в Вашей собственности и все окна по вертикали ваши?
Другие вопросы:
#68497
20.05.2024 (08:49)
Как взыскать с застройщика ущерб
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как нам быть в такой ситуации. Год назад нам застройщик построил дом. Мы приняли согласно срокам и подписали акт приема-передачи. Заселились в дом осенью и начали мыть окна. Обнаружили что окна нам вообще поставили б/у, так как не было пленки и везде присутствовали царапины. Изначально когда нам делали ремонт, мы думали что это белые следы от шпатлевки, грунтовки....но нет....окна у нас везде панарамные цвет графит. Сообщили застройщику он нам сказал что царапины не большие и компенсировал нам услугой сделал везде откосы. Так вот, решили мы на выходных помыть окна....и тут я смотрю а на окнах пленка начала отслаиваться и под ней белый пластик....у нас в городе нет специалистов по реставрации, фабрики говорят что мы можем Вам отреставрировать но нужно привозить окнам к ним на фабрику. Как нам быть? Обязан ли нам застройщик произвести реставрацию или замену окон? Гарантия от застройщика у нас еще до августа месяца.
#68494
18.05.2024 (08:04)
Расселение аварийного жилья
Добрый день! В 2018 году дом признан аварийным, по распоряжению администрация должна была расселить дом до конца 2023 года, но сроки были перенесены до конца 2025 года, а вчера я узнала, что сроки опять перенесли, аж до конца 2032 года!!!!
Подскажите пожалуйста, насколько правомерны действия администрации?
#68491
16.05.2024 (20:31)
о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Киреева М.А. обратилась в суд с иском к Кирееву В.И. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением.
Киреева М.А. является собственником ¾ долей в квартире. Кирееву В.И. принадлежит ¼ доля, который чинит препятствия истцу в проживании и доступе в спорную квартиру.
Доля Киреевой составляет 23,8 кв.м. жилой площади.
Киреева полагает, что ответчик не может использовать спорную квартиру для проживания без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности на квартиру. Истец не может находиться в одной квартире с ответчиком, так как со стороны ответчика имеется личная неприязнь к истцу. Ответчик надлежащим образом не оплачивает коммунальные платежи за квартиру, использует ее в качестве питомника для разведения собак