05.10
Вопрос #17064
Подскажите пожалуйста
Автор:
Кристина ,
Город: Тула / обл Тульская,
05.10.2017 22:32:55
Суть вопроса:
Моему мужу дали 8 месяцев по ч.1 ст.158 УК . Недавно он подал кассационную жалобу , в ходе чего был назначен суд .
Вот приговор :
кассационную жалобу осужденного Череповского Я.В. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 29 марта 2017 года в отношении Череповского Я.В. изменить:
из вводной части приговора исключить указание о судимости Череповского Я.В. по приговору мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 14 марта 2013 года;
в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Череповского Я.В., активное способствование расследованию преступления;
из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание об отнесении к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ;
с применением ч.3 ст.68 УК РФ снизить назначенное Череповскому Я.В. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.
В остальном указанный выше приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Череповского Я.В. - без удовлетворения.
Что означает последняя строчка ? Ему скостили месяц ? Я просто не очень понимаю . Заранее спасибо
Вот приговор :
кассационную жалобу осужденного Череповского Я.В. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 29 марта 2017 года в отношении Череповского Я.В. изменить:
из вводной части приговора исключить указание о судимости Череповского Я.В. по приговору мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 14 марта 2013 года;
в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Череповского Я.В., активное способствование расследованию преступления;
из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание об отнесении к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ;
с применением ч.3 ст.68 УК РФ снизить назначенное Череповскому Я.В. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.
В остальном указанный выше приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Череповского Я.В. - без удовлетворения.
Что означает последняя строчка ? Ему скостили месяц ? Я просто не очень понимаю . Заранее спасибо
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
06.10.2017 16:08
Здравствуйте.
Если отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, и нет судимости, то лишение свободы по ч. 1, ст. 158 УК РФ - НЕВОЗМОЖНО!
По общему правилу в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ при совершении лицом впервые преступления небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не может быть назначен такой вид наказания, как лишение свободы.
Обжалуйте решение суда.
Если отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, и нет судимости, то лишение свободы по ч. 1, ст. 158 УК РФ - НЕВОЗМОЖНО!
По общему правилу в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ при совершении лицом впервые преступления небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не может быть назначен такой вид наказания, как лишение свободы.
Обжалуйте решение суда.
07.10.2017 05:48
Прям косой взяли и скосили. Снизить назначенное Череповскому Я.В. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.
Другие вопросы:
#68471
10.05.2024 (12:56)
Психологические консультации без образования
Что может грозить человеку, если он дает психологические консультации без образования? Он не обманывает, что его нету. Просто самоучка
#68469
09.05.2024 (09:27)
Как отменить приговор?
Добрый день. Если коротко.Суд вынес приговор в особом порядке. Сейчас осознаю, что приговор несправедливый да и в следствии было все не совсем так как я говорил, меня никто не хотел слушать. Под давлением адвоката по назначению признал вину ( чтобы много не дали ) 158. Часть 1 , ранее не судим, подписал обвинительное заключение, получается как было выгодно следователю а адвокат прикрывал это всё. Можно ли по причине сговора адвоката и следователя отменить приговор в особом порядке, какие надо найти ошибки в деле чтобы дело отправили на новое рассмотрение?
#68462
06.05.2024 (17:35)
Достаточно ли что человек не стоит на учёте
Здравствуйте. Достаточно ли судье знать что человек не состоит на учёте у психиатра и нарколога чтобы провести суд в особом порядке. У человека есть диагноз тревожное расстройство но на учёте он не стоит был суд в особом порядке и вынесли обвинительный приговор. Как можно обжаловать если человек в полной мере не мог осознавать что делает был в депрессии и тревоге плохо понимал слова из обвинения.